担心调解协议没有约束力？司法链智能合约，为调解履行加“保险”！｜办实事 解难题 减负担

采用调解方式化解纠纷，省时省力灵活性强，但也有当事人会有顾虑：如若对方不积极履行，也有重新回流到法院执行环节的可能，这样反而增加了解决纠纷的时间和成本。

那能否有一个不打官司、不执行，也照样化解纠纷的方法？

近日，西湖法院在国内率先探索司法链智能合约在司法场景的深度应用——首次在金融纠纷领域运用司法链智能合约，即通过司法链技术增强诉前调解协议的约束力和执行力，以期实现“两全其美”。

先来看一个案例！

案例：

没有打官司就化解了纠纷

司法链智能合约自动划扣成功

40多岁的李思（化名）是杭州某公司的销售部经理，2008年10月他在某银行申请了一张信用卡，到2020年10月时，他的信用卡共欠下6万7千余元，之后一直没还钱。今年3月，银行将李思起诉到西湖法院，追讨欠款本金及利息。

3月23日，西湖法院诉调对接中心组织双方诉前调解，双方达成分期归还本息的调解协议，约定李思分18个月归还总计7万元的本金及利息。

随后，双方在线签订诉前调解协议。同时，法院调解员向双方介绍了西湖法院新推出的司法链智能合约。

后李思表示自愿将该协议转化为司法链智能合约，签订好的合约随即在司法链上被存证。

3月28日是双方约定的第一个分期还款日，但是李思未主动归还3800余元。3月29日，司法链智能合约自动触发，当天成功从李思在某金融机构的账户中划扣到3800余元，然后立即将这笔钱款打给银行，该次还款得以成功履行。

解析：

司法链智能合约具体是如何运行的呢？

一起来看几个关键词！

关键词一：智能合约

这里的“智能合约”是从调解协议中约定的还款给付条款自动转化而来。合约中约定，某金融机构可直接对接债务人在该金融机构平台上的账户。待到还款履约时间，债务人若没按约定还款，诉前调解模块将自动执行智能合约，向债务人在该金融机构的账户发起扣款指令。

划扣范围不仅包括该金融机构账户内余额，还包括债务人在该账户下关联的银行卡余额、理财金等。

如划扣成功，金融机构会自动将款项支付给债权人，欠款还清，合约自动终止；如划扣金额不足，金融机构会持续发起扣款，划扣渠道将尽可能覆盖债务人的全部财产线索。若最终履行不能，案子还是能转入法院执行。

如此一来，“自愿签约——自愿履行——履行不能——智能扣款”的全流程环节都通过调解模块自动完成，既能提高协议的履约率，也能提高工作效率。

关键词二：司法区块链

该合约上传的司法区块链，是最高法搭建的人民法院司法区块链统一平台。这意味着，当事人在线签署的诉前调解协议会在该司法链上实时存证，并可在最高院官网上核验真伪，确认协议内容是否被篡改过等。

合约中被允许对接债务人账户的金融平台是该司法链的联盟机构，该金融平台对债权人账户的操作都会被记录在司法链中。

这也意味着，司法链智能合约能有着类比司法确认的约束力和执行力。

关键词三：可信协同

法院作为诉前调解的主导者，当事人作为调解协议的履约者，金融机构作为确保协议履行的参与者，司法链智能合约的运用，让法院、当事人、金融机构三方之间形成了可信协同的新关系。

司法链智能合约能让法院实现主动提前介入纠纷，使得纠纷不进入法院审判和执行环节就得以化解，真正实现诉源治理，搭建起诉前调解的“准执行机制”。

随着司法链联盟机构成员的扩大，各个金融机构进一步认可司法链智能合约的效力、支持调解协议发起扣款指令，司法链智能合约化解纠纷的适用范围将可以从金融借贷类案件拓展到所有金钱给付类案件。

申请司法确认调解协议和司法链智能合约同步推进，对银行来说，意味着为债务人后续履约多上一道“保险”：双方签署司法确认调解协议，如债务人不履约，银行每个月都需找法院申请该月未还款的强制执行；而签订司法链智能合约后，则会自动触发去划扣债务人在某金融机构账户中的余额。而对债务人来说，则意味着省心：法链智能合约自动划扣成功也视为债务人完成履约，不会立即影响到其征信。

点晴台：

西湖区人民法院副院长倪惠岗：

“司法链智能合约”是西湖法院运用创新思维推进诉源治理工作的一项重要举措，该项目也是浙江全域数字法院重点改革的基础性项目之一。

目前该机制仅在金融纠纷领域适用，通过搭建基于司法链智能合约的新型诉前调解机制，增强了诉前调解协议的约束力和执行力，不仅有助于推进“全域数字法院”建设、深化“诉源治理”工作，更将以数字赋能推动社会治理重点从“治标”向“治本”转变，由“法院被动受理”向“社会自动履行”转变，有助于逐渐将信用融入个体生活，使信用社会与信用国家成为自然的习惯与发自内心的价值认同。

来源：西湖法院

屏幕那头的TA美若天仙、帅气多金？别欣喜，你可能被“杀猪”了

点“在看”给我一朵小黄花